近日，南京市溧水區人民法院受理（lǐ）了一起購買“內供”白酒，要求商家支付十倍賠償的案件。因認定購買者（zhě）在明知“非賣品”的情況下仍然購買產品，屬以牟利為目的並非以生（shēng）活消費為（wéi）目的購買（mǎi）產品（pǐn），法院未支持原（yuán）告的該訴訟請求。

 

不久前的一天，湯某和同伴來（lái）到（dào）某白酒經營部購買了四箱白酒，白酒經（jīng）營（yíng）部店（diàn）主向其出具收款收據一份，寫明：內供酒，數量16，金額2400元。該酒外包裝紙箱印有“接待專用”，標明了淨含量、酒精度、原料。打開後，每（měi）箱內有4瓶酒，瓶上掛的標牌正麵標有“非（fēi）賣（mài）品”、“珍寶內供（gòng）酒”，反麵標有“禁止（zhǐ）流通”以及淨含量、酒精度、執行標準、原料等信息，瓶身上標注“酒精度42%vol 淨含量480ml 珍寶內供酒 非賣品 禁止流通”。湯某買（mǎi）酒後，即向溧水區市場監督管理（lǐ）局舉（jǔ）報，雙方就賠償款未達成一（yī）致（zhì）意見，於是湯某起訴至法院要求對方支付購酒（jiǔ）價（jià）款的十（shí）倍（bèi）賠償。

 

法院經審理認為（wéi），《食品安全法》第148條第二（èr）款規（guī）定，生產不符合（hé）食品安全標準的食品或者（zhě）經營明知（zhī）是不符合（hé）食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求（qiú）支付價款十倍（bèi）或者損失三倍的賠償金。但是（shì），食品的標簽、說明書（shū）存在（zài）不影響食品安全且不會（huì）對消費者（zhě）造成誤導的瑕疵除外。本案中，湯某並未舉證（zhèng）證明案涉白酒不符合食品（pǐn）安全標準，且其在明（míng）知“非賣品”的情況下仍然購買，並非以生活消費為目的，而是以索賠為目的購買涉案產品，屬以（yǐ）牟利為目的的購買。據此，法院對湯某（mǒu）要求被告支付價款十倍賠償的訴訟請求不（bú）予支持。