近日，南京市溧水區人民（mín）法院受理了（le）一起購買“內（nèi）供”白酒（jiǔ），要求商家支付十倍賠償的案件。因認定購買（mǎi）者在明知“非賣品”的情況下仍然（rán）購買產品，屬以牟利為目的並非以（yǐ）生（shēng）活消費（fèi）為目的購買產（chǎn）品，法院未支持原告的該訴訟請求。

 

不久前的一天，湯某和同伴來到某白酒經營部購買了四箱白酒，白酒（jiǔ）經營部店主向其出具收款收據一份，寫明：內供（gòng）酒，數量16，金（jīn）額2400元。該酒外包裝紙箱印有（yǒu）“接待（dài）專用”，標明了淨含量、酒（jiǔ）精度、原料。打開後（hòu），每箱內有4瓶酒，瓶上掛（guà）的（de）標牌正麵標有“非賣品”、“珍寶內供酒”，反麵標有“禁止流通”以（yǐ）及淨含量、酒精度、執（zhí）行標準、原料等信息，瓶身上標注“酒精度（dù）42%vol 淨含量480ml 珍寶內供酒（jiǔ） 非賣品 禁止流通”。湯某買酒後（hòu），即向溧水區市場監督管理局舉報，雙方就賠償款未（wèi）達成一致意見，於是湯某起訴至法院要求對方支付購酒價款的十倍賠償。

 

法院經（jīng）審理認為，《食（shí）品安全法》第148條第二款規定，生（shēng）產（chǎn）不符合食（shí）品安全標準的食品或（huò）者經營明知是不符合食品（pǐn）安全標準的食品，消費者除要求賠償損（sǔn）失外，還可以向生（shēng）產者或者經（jīng）營者（zhě）要求支付價款十倍或者損失三倍的賠（péi）償金。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵（cī）除外。本案中，湯某並未舉證證明案涉白酒不符合（hé）食品安全標準，且其在明知“非賣品”的情況下仍然購買，並（bìng）非以生活消費為目的，而是以索賠為目的購買涉案產品，屬（shǔ）以牟（móu）利為目的的購買。據此，法院對湯某要求被告支付（fù）價款十倍賠償的訴訟請求不予支持。